博士課程で論文を五報出した先輩が、後輩にそっと教えた論文執筆の「勝ちパターン」

いきなり超失礼だね笑
大丈夫だよ、どうしたの？

あるよ。しかも、思っているより地道で再現性のあるやつ
僕だって最初から順調だったわけじゃない。試行錯誤し続けた結果、徐々に勢いがついて、形になっただけ

全然だよ。D1のときなんか、同じ論文を四回連続でリジェクトされて、卒業できないかもって思っていたぐらいだし
でもね、あるときから明らかに出版ペースが伸びた。いま思えば、成果が出て当たり前だなって思うやり方をしていた。要は勝ちパターンに乗っていたんだね

できるよ。今日話すのは、
「目標の立て方」
「論文の全体像の描き方」
「実験の意識」
「書き始めるタイミング」
この4つ。どれも、研究初心者でも取り組めるものばかり

うん。ここが論文量産のスタートラインだからね
それじゃ、さっそく話していこうか

じゃあ、まずは 「目標を定める」 ところから話そうか。
論文を増やしたければ、ここがいちばんの起点になる。

ふんわりはダメ…というより、前に進む燃料になりにくいんだよね
だから、まずはっきり決める。いつまでに、何報出すか

うん。大胆な方がいいよ
達成できるかどうかは二の次で、目指す方向が『在る』こと自体が大事なんだよ。ぼんやりした目標だと、博士課程で横道に逸れてしまうかもしれないからね

研究あるあるだね
僕の場合は M2の終わりに明確に決めたんだ「博士課程の二年間で五報」って。当時の出版ペースは一年に一報くらいだったから、完全に倍速モード

でしょ？　
でも、人間って、もろいんだ。人の倍のペースで人と同じ期間だけ頑張ることはできない。博士課程はふつう三年間あるけれども、自分は三年間も倍族ペースを保てないと思った。だから早期修了を狙ったんだ。自分がギリ壊れず持つ期間を二年に設定したってわけ

そう、そう

うん。論文って、勢いが付くまでが一番しんどいから、最初の目標がエンジンになるんだよ。一度動き出すと、自然と次の一報のイメージが湧いてくる

いい喩えだね。まさにその通り
目的地が見えれば、歩く速度も迷いも変わってくる。論文出版の第一歩は、ほんの少し勇気を出して 「理想の数」を書いてみることなんだよ

十報も書いたら、レジェンドになれるよ笑

いいね。書いた瞬間から、旅が始まるよ
じゃあ次は、その目標に向かって実験をどう組み立てるか。つまり論文の全体像をどう描くかについて話していくね

論文を増やしたいなら、実験の前に『論文の全体像』を描くことが重要なんだ

うん
みんな「実験して、データが揃ってから論文を書く」と思ってるでしょ？　僕のやり方は逆でね。論文のシナリオを頭の中で描いてから、実験に取りかかるんだよ。

出てないからこそ、だよ。
たとえば仮説を A とするなら──
A が正しければ B が分かる→B が分かれば C が言える→C が成り立てば D が導ける→だから最終的に E という結論に到達できる
こんな感じで、頭の中で論文を一本まるっと組み立ててしまう。仮説ベースで構わないから、論文の筋だけ作っておくんだ

まさにそれ。
この“脳内すごろく”にはもう一つコツがある。仮説ってたいてい外れるでしょ？　だから 分岐 を作っておくんだ

たとえば──
A → B または B’
B → C または C’
B’ → C’’ または C’’’
こんな感じで、あらかじめ複数のルートを想定しておく。分岐は多ければ多いほどいい。そのぶんリスクヘッジが効くから

そうそう。仮説が外れたときに「はい終わり」じゃなくて、次のルート にすぐ切り替えられるようにするんだよ。そうしておけば、実験結果に翻弄されにくくなる

なるよ
僕も D1 の頃は思考が渋滞して、頭の中で玉突き事故が起きてた。だから最後は紙に書いたり、パソコンでメモして整理するのがいちばんいい。思考は外に出した途端、急に明晰になってくるからね

矛盾に気づくのも、方向性を定めるのも、思考プロセスの『見える化』によって初めて実現できる。実験の前に考える → 全体像を描く → 必要な実験だけを効率的に拾うって流れを徹底してやっておくだけで、出版ペースは驚くほど変わってくるよ。
もちろん、考えるのって、めちゃくちゃ面倒臭いけどね

直結するデータ”だけ”とは限らない。使えないデータも出てくるだろうよ。それでも、仮説が外れたときに何日も立ち止まらずに済むし、結果的に不必要な実験を行うことも少なくなるんじゃないかな

そう。じゃあ、次の章では「そのデータをどう集めるか」っていう話をするね

論文数を増やしたければ、実験するときの“意識”を変えることがめちゃくちゃ重要なんだ

うん。たとえば、何か実験してると、つい「とりあえずやってみよ〜」みたいなノリで、何も考えずに手を動かしがちでしょ？

それも悪くないよ。そのデータがもとで、将来的なだいはっけんにつながるかのうせいはある。けれど、論文業績を増やしたいなら、視点を変える必要があるんだ
つまり、“すべての実験データは論文に使う前提で集める”という気持ちで手を動かすこと

出るよ。山ほど出る
大事なのは 「使うつもりで実験する」 っていう姿勢なんだよ。精度を上げる努力とか、条件を見直す習慣とか、そういう意識が研究の質を底上げしていくんだ

うん。実験する時の気持ちって、実験の成功率にもろに響くんだよ
僕自身、B4〜M1の頃は成功率が20〜30%くらいだったんだ。毎日 ハズレガチャ を引いてるみたいで、嫌になったこともある。実験に失敗したあと、研究所の屋上で夕日を見て、「もう研究なんかやめちゃおうかな」って思っていた

そこから手順を徹底的に見直して、失敗の原因を潰し続けたら、成功確率が70〜80%まで上がった
成功率が上がると、どうなると思う？

正解
成功率が高いってことは、本質的に“時間が増える”ってことなんだよ。失敗データの処理も減るし、迷走期間も短くなるし、何より精神状態が良いよね

その気持ち、めっちゃ分かる。だからこそ、
論文に使うつもりでデータを取る
→ 成功率が上がる
→ 出版が早くなる
この流れをいち早く作って、研究生活を楽にしてほしい

最初はみんな緊張するよ。でも意識ひとつで研究は劇的に変わる。よく覚えておいてね

よし、じゃあ最後は──
「データがある程度揃ったら、とにかく書き始める」
という、これまた大事な話をしていこうか

大丈夫、優しく話すから安心して笑

“データがある程度そろったら、すぐ論文を書き始める”
これが意外と、多くの人がつまずくポイントなんだよ

みんなそう言うんだよね
でもね、知ってた？　論文って 書き始めないと一生書き終わらない んだよ

ほんとにそう。みんな知っているはずなのにね
研究者って、実験はすぐやるのに、文章は後回しにするクセが強い。僕も昔、
「あと二つデータが増えたら書こう」
「いや、三つあった方が、論文の見栄えが…」
って延々先延ばしして、気づいたら二ヶ月経ってた

遺跡って笑
Aさんも書き始めてみると分かると思うけど、自分が本当に何を追加で実験すべきかは、論文を書いてみるまで見えてこないんだよ

そうそう
必要な追加データってのは、書いてる最中に初めて輪郭が出てくることが多い。そして、すぐ取れるデータなら、さっと実験して追加すればいい

そこが判断の分かれ目だね
論文完成に欠かせないピースなら、もちろん時間をかけてでも取りに行く。ただし、時間がかかりすぎて論文を出せないのは最悪だから、別のアプローチで論を組み立てる方向に軌道修正すべき場合もある

うん。何でもかんでも“完璧に揃えてから書こう”とすると、博士課程が終わっちゃうよ
論文って、案外、削る工夫で美しくなることもあるからさ。論文にアレコレ盛り込みすぎるとテーマがぼやける。データが少ない方が、かえってアピールポイントが鮮明になり、主張がクリアになる

よかった（*≧∀≦*）
一番大事なのは、指導教員とこまめに相談すること。ひとりで黙々と書くと、論文の骨組みが根本から歪んでて、全編書き直しになることもある。実際、自分も一度やらかしたことがあってね…

あるよ。僕、D2の6月に、フルペーパーを、丸ごと書き直したことあるからね。D2の6月に、だよ。早期修了予定の半年前に笑

さすがに焦ったね。焦りすぎて、辛いはずなのに、涙も出なかった。泣いているヒマもなかったんだろうね
でも、あの一件で学んだよ。「早めに書く → 早めに相談する → 修正が軽く済む」これを徹底しておけば、論文完成までスムーズにこぎつけられたんだなって

悔しいけど、何も言い返せない(:_;)

それは嬉しいな
実はね、論文を増やすコツって、単に効率化のテクニックじゃないんだよ

論文を増やすために必要なことって、突き詰めて考えると、自分の研究に向き合う姿勢を整えることなんだよ

うん
目標を立てるのもそう。全体像を描くのもそう。実験の精度を上げるのも、書き始めを早くするのも全部、研究にどう関わるかという「姿勢」が中心にある

でしょ？　むしろ、自分の研究者としての軸を少しずつ育てていくための考え方なんだ。不思議なことに、軸がしっかりしてくるとね、不思議と成果が出始めるものなんだ

たぶんね
論文数が増えるのはご褒美みたいなもので、本質はもっと静かなところにあるんじゃないかな
・毎日の研究を、どう丁寧に積むか
・迷ったとき、どんな観点で判断するか
こういったことの積み重ねが、いつの間にか形になって、論文という果実になるんだろうな

景色は変わるよ
研究って、やればやるほど自分が映るんだ。だからこそ、しんどいし、だからこそ面白い

泣かないで笑
でもね、今日Aさんが感じたことは、本当に大事だよ。博士課程に進むって決めた瞬間から、研究は誰かの課題じゃなくて、Aさん自身の物語になるんだから

そう。そして、論文は、研究者ストーリーの節目みたいなもの
数は大事。それ以上に、自分がどんな姿勢で研究に向かってきたかが大切だよ。研究に対する信念がAさんを強くしていってくれるんだから

その気持ちがあれば、論文は自然とついてくるよ
博士課程でもちゃんとやっていけると思う^ ^