【総力特集】博士課程の魅力100選！ 研究をトコトン楽しむための大学院生活大全

博士学生に限らず、一番怖いのが素人質問

そうそう、あれ、結構怖いんだよ。物事の前提をズバッと尋ねてくる。専門分野を極めていくと、つい先端に意識が傾くから、そもそもコレってなんでこう考えるんだっけみたいな前提の理解が疎かになりやすい。質問を受けて、そういえば、なんでなんだろうって考え込む。で、分からない笑

本人は軽い気持ちで尋ねているはずなのに、質問を受けたこっちは壇上で悶絶している。恥ずかしいんだよ

その点、博士課程では基礎の理解に割く時間がたっぷりある。研究で考えていくにつれ、素人質問を自問できるようにもなる。私は博士課程で学会発表して、何個か素人じゃない人から素人質問を受けたけど、全部ちゃんと答えられたわ

すごいでしょ！

にゃん…

相手も強いから、そう簡単には押せないよ。相手が疑っているところをひとつずつ説明する必要がある

データがなかったら、打ちのめされる
査読なんかまさにそうで、こっちが論理で説明して査読者を納得させられなければ、追加実験して再提出する。前に指摘された点はこれで説明できます、と丁寧に返すんだよ

泥だったらいい方で、ヘドロや底なし沼なこともある。相手を納得させてようやく成果として認められるから、コミュニケーション能力が鍛えられるよ。意外と営業マン適性があるんじゃないかな

臭くないわボケ

考えるよ。そもそも学振の申請書で研究の波及効果を書くし、学会で企業の方とお話しする時にも聞かれるから、嫌でも考える。研究の意義は、家族にも聞かれるし、就活で会社の人にも尋ねられた

税金返せって言われるから、ちゃんと答えるよ
この研究で何が分かるかを話して、得られた知見が将来どの分野で使えるのか語る。自分の場合は電池材料の基礎研究をしていたから、次世代蓄電池実現のために不可欠な研究なんですよ～って言っていた

分かったような、分かっとらんような感じ

もう無理です勘弁してください大変申し訳ありませんでした誠に遺憾であります許してちょうだい

いつまでも
最初は教科書を読んで、なるほどこういう現象なんだなと思う。研究を始めると、その説明にも例外が見つかる。さらに論文を読むと、研究者によって説明が食い違っていたりする

博士課程まで行くと地下何階まであるのか分からなくなる。ひとつ疑問を解いたら、その答えから次の疑問が出てくる。何十年も研究されている分野に、まだ分からないことが残っているってすごいなと思う

博士課程で数年間、ひとつの分野を掘ると、学問ってこんなに奥深いんだなぁと身をもって分かる

さらに下へと続く階段を見つけました

先に帰っておいて。あとで追いつくから

ん？　そのうち

機会があれば行けるよ。ポスター発表の方がチャンスは多いけど、口頭発表できる人もいる。英語で研究の説明をして、海外の研究者から英語で質問を受けるんだ

自分も初めての海外ポスター発表は緊張したなぁ。とはいえ、これまで何年も研究してきたテーマだし、論文を読んで専門英語は大丈夫なはずだから、多少たどたどしくても話せるものだよ。相手だってこちらの研究内容を聞きたいから、ちゃんと待ってくれる

そうそう。だから気楽にね

日程次第ではね。講演後の夕方とか、帰国便に乗る日とかは街を好きに見て回れるよ

マジで怒られるからやめろ

行く人もいる。学振なり研究室のお金なりを使って海外で研究するんだ。自分もD1の秋から冬にかけてイギリス留学した

そりゃ、伸びるよ。英語ができなきゃ人間扱いされないから、必死で勉強して英語ができるようになる。自分も留学先が決まってから一生懸命勉強して、現地でも勉強して、どうにか現地生活できる程度には成長したよ

そうだね。イギリスって現地民も多いんだけど、中華系の人たちがたくさんいる。研究機関に限っては、中国人が一番多いんじゃないかな。どこに行っても中国語が聞こえるもん

圧倒的アウェイのなか、スーパーで食料を買って料理したり、洗濯してちゃんと服を着たり、

日本でできたことを外国でもやるのは大変だった。だから、日本に帰ってきてから日本で暮らすのがすごく楽に感じた

いやいやいやいや、たいしたことあるよ。時間をかけてしっかり審査される。審査された挙句、不掲載になるケースもある

査読してもらうと、査読者からコメントをいただく。その量は論文によってまちまちだけど、数ページにわたってこと細かく指摘事項が連ねられている

最初に研究を評価する一文が書いてあって、その下から本題が始まる

自分では説明できていると思ったところを、ここが分からない、この根拠は弱い、この実験も必要だ、と突かれる。ボッコボコにされるんだよ

そうなんよ。悔しいことに、ボコボコにされた原稿を直すと、投稿前より論文が良くなるんよ

嫌だよ。しんどいもん

巧くなるよ
論文では、何を調べたのかを簡潔明瞭に書く。自分の解釈には、主張の根拠となるデータを添える

イタリアンじゃねぇんだよ
誰が読んでも分かるよう、論理的な文章を書いていくんだ。AならばB、BならばC、ゆえにAならばCと、丁寧に組み立てていく

そんな査読コメント、見たことないわ

先生から赤字を入れられて、査読者からまた直されるから、最初から短く書けるようになる

たまに骨まで削られるけどな

私の解釈が正しければ反論するよ。データと論拠を示して、この理由から自分たちはこう考えます、と返す。譲れる部分は譲り、譲れない部分はがっぷり四つを組む

言うよ。ツッパリをお見舞いする

勝てないこともある

科学の世界では、肩書よりも科学的事実の方が優先される。常識とは異なる結果が出たら、常識から離れて考えなきゃいけない。査読者相手でも言うべきことはちゃんと言って、主張を守るんだよ

敬語でね

おめでとう！　あんたの論文はアクセプトだ！　ってメールがくる

嬉しいよ。時間をかけて作り上げた論文が、ようやく世の中に出るんだから

スパムメールかと思って捨てた
あとで先生が学生部屋に飛び込んできて、アクセプトおめでとうって言ってきて、あ、スパムじゃなかったんだと気付いた

ちなみに、四回連続リジェクトされて五度目の投稿でアクセプトされたときは、先生も「スパムメールが届いたかと思った」って言ってた