～M2の8月26日：三度目の投稿からリジェクトまで
三度目はこれまでよりIFを10以上落とし、ACS (American Chemical Society)が発行するIF23の雑誌に投稿しました。
10落としたとはいえIFはまだ20以上ですから、アクセプトまでかなり険しい道のりが予想されました。
ただ、IF42の雑誌であわやアクセプトになりかけた論文ですから、
かめIF23ぐらいならさすがに通してくれるんじゃないか？
と少々甘く見ていた所がありました。
我々のグループとしても論文の内容には大きな自信を持っていましたし、(そろそろアクセプトされるんじゃないか？)と指導教員も共同研究者も期待を抱いていたようであります。
ただ、ここでまたしてもリジェクトを食らいました。
リジェクトの理由としては
- 新規性が薄い。前も同じような事やってない？
- 主張の根拠が弱すぎる。実験ばかりじゃなく理論計算も取り入れなきゃダメよ
このような形でございました。
さすがにこのリジェクトには私も大いに参らされました。
何回もはねつけられるにつれ心がどんどん荒んでしまい、(もうIFなんて気にせず通りそうな所へ出してしまいたい…)と諦めてしまいそうになりました。
極めつけだったのは、三度目のリジェクトの報を受け取ったのが大学院博士課程入学試験の当日朝だった点であります。
せめて入試とリジェクトの通知を別日に分けてくれれば良かったのに、(神様は何と酷な事をするのか…)と無残な仕打ちに恨み節を唱えました。
今までのリジェクトと違ったのは、雑誌のエディターが
リジェクトはリジェクトなんですけど、もう一遍同じ雑誌に出してみませんか？近いうちに返事ちょうだい(^^♪
と再投稿の提案をしてくれた点です。
(このままリジェクトになるのはもったいない！)と、武士の情けをかけてくれたのです。
こんなことは普通、あり得ません。一般的にはリジェクトとなったら同雑誌会社の他の雑誌にトランスファーされるか、そうした誘いもなく淡々と次の雑誌に投稿するかの一方なのでございます。
エディターが我々の論文を気に入ってくれたのも再投稿提案の一因かと思われますが、この雑誌の査読をしてくれた3人のレビュアー中2人がアクセプト前提のポジティブレビューをしてくれていたのも後押しとなった気がします。
我々は気を取り直し、再投稿に向け最後の力を振り絞りました。
論文の主張をよりハッキリと伝えるため、メインのデータが際立つよう論文を大幅加筆修正したのです。
正直、私はもう気力の限界に達していました。
あまりに辛すぎて(この調子で博士進学後もやっていけるのか？)と不安に陥ってしまいましたし、パソコンと向き合うのが嫌すぎて腕に蕁麻疹ができてしまったほどでした。
しかし、共同研究者の方の強烈なアシストのおかげで何とか論文がまとまりました。
日本時間の9月17日。大安の日に四度目の投稿を行いました。
M2の10月20日：四度目の正直！ようやくアクセプトをもぎ取りました
四度目にして遂にアクセプトされる見通しが立ちました。
論文投稿から3週間後に査読結果を受け取ってみると、査読者全員がポジティブに論文を評価してくれていたのです。
査読返信期限が”2週間”とかなり短めだったため、共同研究者の方と手分けして二人で査読対応にあたりました。
質問の答えを一つ用意するたびアクセプトを手繰り寄せられている感じがして、この頃から少しずつ研究関連の作業に楽しさが戻ってきました。
返信期限を2日残して査読回答が完成し、それをよく読み直して雑誌側へと投げ返しました。
するとその1週間後の10月20日、メールボックスに「Congratulation！」とアクセプトを祝うメールが届いたのです。
最初そのメールを受け取った時、あまりに疑心暗鬼になっていたので(ホンマにACSからのメールか？)とスパムメールの可能性を疑いました笑
ただ、中身は正真正銘のアクセプト通知で、これにて長い長い戦いが終局することとなったのです…
論文掲載までの一連の流れを経験してみて
論文投稿までの一連のプロセスを経験し、自分には研究を一生やり続けられるほどのエネルギーはないとハッキリ自覚するに至りました。
もちろん研究は大好きなのです。
その一方、研究成果をまとめる”論文出版”というプロセスに耐えがたい苦痛を感じてしまいます。
HSPの私が論文執筆に挑む際、
- ブログより厳密性を求められるが故に生じる緊張感や疲労感
- ”さんざん時間を費やした挙句リジェクトされるかもしれない”という漠然としたの不安
- ”他の研究者にいつ先を越されるかわからない”という震えんばかりの恐怖
こうした感情に苛まれます。
研究者として研究をやっていくのは、これらの気持ちとのせめぎあいを一生涯続けるということでしょう。
したがって、(あまり精神が強くない私には研究者という職業が不向きなのだろう)と考えざるを得なかったわけです。
とはいえ、せっかく博士課程の院試に合格し、DC1内定や高IFの雑誌にアクセプトされた今、ここで研究の道を閉ざしてしまうのも少々口惜しく感じられます。
だから博士課程に進学後、自分を再び限界まで追い込んでみて、己の研究に対する適性を見定めてから将来歩む道を決めようと考えています。
以上です。
コメント