論文をトランスファーするメリットとデメリット

研究室配属されたB4から最終年度のD2までに筆頭論文を六報出版してきました。最多連続リジェクト記録は四回で、五度目の投稿でようやくアクセプトされた論文もあります。

IFの高い雑誌へ投稿すると、十中八九リジェクトされます。査読まで進んでも、査読の過程でリジェクトされる確率は高いでしょう。

リジェクト後、出版元の学会からトランスファーの誘いが届く場合があります。同じ学会系列の別雑誌への再投稿を勧めるラブコールで、提案される投稿先のIFは初回投稿先よりも低め。誘いを受けるかどうかは投稿者側に委ねられています。

私自身、M2の5月にCell系列のIF42の学術雑誌へ査読の末リジェクトされた際、雑誌会社からIF9程度の雑誌へのトランスファーを勧められました。査読も掲載料も免除されるオファーです。結局、我々のチームはデメリットを考慮して誘いを断り、それから二度のリジェクトを乗り越えた末、IF24の雑誌でアクセプトを勝ち取っています。

この記事では、論文トランスファーのメリットとデメリットを、実体験を交えて整理していきます。トランスファーの誘いが来た方や、トランスファーを受けようか受けまいか迷っている方にピッタリな内容です。ぜひ最後までお付き合いください。

メリット

論文をトランスファーするメリットは3つあります。

• フォーマットを整え直す手間を省ける
• エディターズキックを回避できる
• 結果的に早くアクセプトに至れる

順番に見ていきましょう。

フォーマットを整え直す手間を省ける

論文投稿ではフォーマット調整が面倒です。学会や雑誌会社ごとにテンプレートや文献引用の様式が異なり、投稿先を変えるたびに調整で時間を取られてしまう。

写真の拡張子を変える程度ならまだ楽ですが、厄介な場合、別ファイルに分けていたSupplementary Informationを本編中に統合しなければならなかったり、Broader Contextと呼ばれる要旨を書き下ろさなければならなかったりします。フォーマット調整に3日から5日、ミスの確認にもう1〜2日。投稿先を変えるたびに発生しますから、超面倒くさい。リジェクト直後にこの作業をやるのですから、なおさら辛いですよね。

トランスファーの誘いに乗れば、フォーマット調整の手間を省いて再投稿に臨めます。トランスファー先は同じ学会の系列雑誌なので、論文のテンプレートは基本的に共通。リジェクトされたままの形で再投稿できるのです。

フォーマット調整ゼロで済む点はありがたく、アクセプトに将来がかかっている博士学生や学振DC1申請前のM2には心強いでしょう。

エディターズキックを回避できる

論文がリジェクトされた後、再びリジェクトされる恐怖が頭をよぎります。自分の研究を丸ごと否定されたような気がして悲しくなってきますよね。

私自身、D1の9月から2月にかけて四回連続でリジェクトを食らいましたが、あの時は呆然としました。リジェクト通知が届くたびに胸を長槍でグサッと貫かれたような痛みが走り、論文投稿そのものが怖くなってしまったのです。

その点、トランスファーは安心です。トランスファーの誘いに乗れば、論文はほぼ確実に査読へ回ります。エディターズキックを気にせず投稿できるのです。

リジェクトされた雑誌をA、トランスファー先をBとしましょう。トランスファーとは、雑誌Aの編集者が論文の出来を見極め、Bなら通ると判断して声をかけてくる制度なのです。ですから、トランスファーを提案された時点で、雑誌Bにはアクセプトの見込みがあると編集者が判断しています。

編集者の壁を越えた状態から再投稿できるわけですから、精神的な安定感は段違いでしょう。

結果的に早くアクセプトに至る

トランスファーを選べば、フォーマット調整や編集者による審査の時間をカットできます。別の雑誌へ投稿し直す場合に追加で1〜2週間程度かかる時間をほぼゼロに圧縮でき、アクセプトまでの所要期間が短くなるのです。一刻も早く成果が欲しい学生や若手研究者には心強い制度でしょう。

私の場合、M1の1月末にIF42の雑誌へ投稿し、M2の5月にリジェクトとトランスファーの誘いを受けました。誘いを断って別のジャーナルへ挑み、三度のリジェクトを挟んでM2の10月にようやくアクセプトされています。初投稿からアクセプトまで、なんと9カ月もかかっている。

もし、あのときトランスファーに応じていれば、5ヶ月も早くアクセプトに至っていました。苦しむ時間を5か月も短くできたのです…